キウイフルーツでCovidの陽性反応は出なかった
果物やコカコーラが「陽性」の結果を出すことがあるため、Covid-19の迅速抗原検査は信頼性に欠けるという主張をFULL FACTが検証
「事実ではない」と判定
キウイフルーツでCovidの陽性反応は出なかった
2021年1月19日
主張されたこと
果物やコカコーラが「陽性」の結果を出すことがあるため、Covid-19の迅速抗原検査は信頼性に欠ける。
我々の評決
これは事実ではない。Covid-19迅速抗原検査は、本来の目的通りに人間に使用した場合、誤った陽性結果を出すことはほとんどない。むしろ偽陰性になることの方が多い。
多くの人が、キウイにCovid-19の陽性反応が出たと思われる動画をソーシャルメディアで共有しています。
同様の動画では、コカ・コーラのグラスにも陽性反応が出たようです。
これらのビデオに出演した人々や、ビデオを共有している多くの人々は、Covidの迅速抗原検査は偽の陽性結果を出すことが多く、信頼できないことを証明していると主張しています。これは正しくありません。
調査によると、これらのビデオに出てくるような承認済みのラテラルフローテストは、正しい方法で検査を行えば、偽陽性の結果が出る可能性は非常に低いとされています。
コカ・コーラやフルーツジュースは、コヴィッドテストで人体から採取したサンプルよりもはるかに酸性度が高い。そのため、検査が中断され、陽性の結果が出たように見えるのだと思われます。
ビデオの中で何が起こったのか？
この映像は、12月23日にマッシモ・マズッコ（Massimo Mazzucco）というイタリアの映像作家のYouTubeチャンネルに投稿された、より長い映像からのものと思われる。
この映像では、ドメニコ・ダンジェロと名乗る男性が、キウイをはじめとする数種類の野菜や果物にJoysbio社のラテラルフロー・コビットテストと思われる検査を行っている。その結果、キウイ、オレンジ、ベリー系のフルーツジュースに「陽性」と思われる結果が出ています。
このビデオに登場する医師の1人、マリアーノ・アミーチ博士は、この実験によってCovidテストが「とんでもなく信頼性が低い」ことが示されたと主張しています。しかし、これは正しくありません。なぜなら、この実験はテストを適切に使用していなかったからです。
Joysbioテストキットの説明書には、"このキットは、ヒトの検体材料でのみ使用するために評価されています...正しい検体の収集と準備の方法に従わなければなりません...テスト手順に従わないと、テストの性能に悪影響を及ぼしたり、テスト結果が無効になったりすることがあります。" と書かれています。
コーラとキウイフルーツにはどんな特徴があるのでしょうか？
コーラの「テスト」は、オーストリアの政治家ミヒャエル・シュネドリッツによって行われ、「陽性」とされる結果が出たが、これもテストの正しい使い方ではない。
製造元のダイヤラボ社は、シュネドリッツ氏がコーラのサンプルを、サンプルの酸度を安定させるために重要な役割を果たす緩衝液と混合する代わりに、検査装置に直接入れたことを指摘しています。これにより、「緩衝液の層が破壊され、陽性マーカーが見えるようになった」と同社は述べています。この結果は、他のメーカーがこのようなアプリケーションを持っていた場合にも予想される。"
国際的なファクトチェックサイト「AFP Fact Check」が引用した生化学教授のアネット・ベック＝シッキンガー氏によると、迅速検査の緩衝剤はいずれにしても「（リンゴやマンゴーのような）大量の酸を中和することはできない」という。
しかし、これらの迅速検査が酸性の飲み物や果物で効果的に壊れるからといって、一般の人々に使用するには信頼性が低いというわけではありません。"果物とコーラの検査について話をしてくれたレディング大学のバイオメディカル・テクノロジー准教授、Alexander Edwards博士は、「メーカーの指示を完全に無視したり、全く違うものに検査を使用したりした場合、おかしな結果が出ても驚くべきではありません。
"これは、火災報知器の下にライターをかざすと鳴るが、家の中で火事が起きているわけではないので、火災報知器はあまり正確ではないと言っているようなものです」。
これらのテストは信頼できるのでしょうか？
診断テストは、政府がその国で承認する前に、実験で評価されるのが一般的です。
まだすべての評価が完了したわけではありませんが、一般的には、これらのCovid迅速検査が実世界で誤検出をすることは非常に稀であることがすでにわかっています。
例えば、Dialab社の検査では、ある評価において、陰性検体130個のうち130個を正しく識別することができました。Joysbioテストは、イタリアでの独立した評価で、384例中382例（または385例）で陰性検体を正しく識別したとしています。本記事執筆時の12月11日時点では、1カ国で評価中となっています）。
もちろん、すべてのメーカーのすべての検査が完璧というわけではありません。欧州疾病予防管理センターは、8月末までに、さまざまな迅速検査の精度について総点検を行った。その結果、検査薬の特異度（陰性検体を見分ける成功率）は80.2〜100％であることがわかりました。
それでも、ほとんどの政府は、検査を承認する前に最低限の基準を満たすことを求めています。英国では、政府が多数のInnova社製迅速検査を使用し始めています。実験室や病院、学校、検査センターなどの実環境で試したところ、99.68％の確率で陰性検体を正しく検出することができました。また、リバプールで行われた試験では、陰性検体の検出に非常に優れていることが証明されました。
偽陰性の場合は？
一般的に、迅速検査は陰性検体の発見には優れていますが、陽性検体を見逃す可能性が高くなります。言い換えれば、健康な人がCovidに感染していると思う可能性は非常に低いですが、かなりの数の感染者がCovidに感染していないと思う可能性があります。
英国での評価では、Innovaテストは陽性サンプルの76.8％を正しく識別し、323のうち75を見逃しました。
陽性検体が見逃されることを「偽陰性」といいます。このため、Covid迅速検査は専門家の間で議論の的となっています。多くの感染者を迅速に特定することの利点が、他の人を誤って安心させてしまうリスクを上回るかどうかについては、専門家の間で意見が分かれています。
しかし、これらの迅速抗原検査がCovidの感染者数を大幅に増加させる可能性は低いと考えられます。
この記事は、Facebookに掲載されている虚偽の可能性のある写真、動画、ストーリーを事実に基づいてチェックする作業の一部です。詳しくはこちらをご覧ください。また、Facebookのコンテンツを報告する方法についてもこちらをご覧ください。このビデオは、Covidテストの信頼性が低いことを示す証拠ではないため、このスキームの目的のために、この主張を虚偽と評価しました。
レオ・ベネディクトゥス